吃米面哪個便宜

❶ 大米面比大米便宜

大米是由水稻加工出來開的，水稻加工出大米後，會有很多副產品，例如油糠 白糠 拋光粉 癟谷 未熟粒 殼粉 碎米，碎米又分大碎中碎小碎， 大米面完全可以使用烘乾後的拋光粉和碎米研磨出來，還有通過色選機挑選出來的色選米，如果色選機設置打白粒的話，那麼這樣的色選米也可以研磨大米面，但是所有的這些副產品大多數成本都會低於大米的成本一半以上，也就是說價格可以低很多，但是也不一定想2樓說的都是變質的糧食磨大米面，營養成分還是可以的。大米面只是大米加工副產品的一個升級版，例如旺旺雪餅，他就沒有必要非用好大米去做雪餅，碎米也完全可以么！我的回答希望對你有幫助

❷ 吃饅頭劃算還是吃米飯劃算，就是從經濟上來講，吃哪樣更省錢，望有經驗者告知，謝謝

肯定是自己買米做米飯便宜呀，建議買個福庫電飯煲煮飯啦，煮飯飯香，好吃，柔軟。。。

❸ 吃米和面哪個好

1、吃米有營養還是吃面更營養

大米和面的主要營養成分差不多，都是以碳水化合物為最多，其次為蛋白質、脂肪，還有一些微量元素和維生素等等。

《中國食物成分表》中的數據顯示，跟同等重量的大米相比，麵粉的膳食纖維、維生素、鈣、鉀等大多數的營養素含量要高一些。

其中，膳食纖維、維生素B1、維生素E和鈣的含量是大米的兩倍多。在蛋白質方面，麵粉含量比大米高。

如果是綜合考慮必需氨基酸比重、蛋白質的消化率和可利用率等，大米的蛋白質更容易被人體吸收利用。



2、吃米減肥還是吃面更減肥

從熱量上來看，100克麵粉為344千卡，相同重量的大米為346千卡，兩者不相上下。它們做成主食後會有新變化：100克饅頭的熱量為223千卡，米飯為116千卡。因此，吃相同重量的饅頭和米飯，前者攝入的熱量更高。不過，吃饅頭獲得的蛋白質和膳食纖維更多，相對更抗餓。吃面和吃米到底誰更不易胖很難說清。

其實，不管是饅頭還是米飯，它們的飽腹感都比較低，不利於減肥，且升糖指數較高，不利於血糖控制，糖尿病人應該限制吃的量。想控制體重和血糖，要常吃紅豆、芸豆、綠豆等富含澱粉的豆子。它們飽腹感特別強，消化速度慢，血糖升高平緩。

3、吃米養胃還是吃面更養胃

精米和白面都是相當好消化的食物。很多人認為，喝粥和用湯泡飯是養胃的好吃法。但這種觀點有些片面，長期喝粥或吃湯泡飯並不能養胃。

粥和湯泡飯往往未經咀嚼就吞下，沒有被唾液中的唾液澱粉酶進行初步消化，過多的水分攝入稀釋了胃液，還使得胃容量增大，在一定程度上加重了胃的負擔。長期喝粥也容易導致營養攝入不足。

消化不良的朋友，用米粥、饅頭、軟米飯、軟面條當主食均可。患有胃潰瘍的人吃米面主食，要注意細嚼慢咽。而胃酸過多的人多吃加鹼的面製品是更好的選擇，有助中和胃酸。

所以，胃病患者不能頓頓喝粥，可每天喝一次。還可適當吃一些麵食，每一口多嚼幾次，同樣有助養胃。

❹ 大米、饅頭和面條，哪個比較便宜

個人覺得面條最省
饅頭一頓至少5毛
面條一斤1~2元差不多就夠了
一斤面條可以吃好多頓

❺ 米和面哪個營養價格更高

總的來說，米和面的優劣難以絕對地比較，具體的營養價值與品種、產地、加工的精度、烹調的方法有很大的關系。 既然小麥和水稻是世界上的兩大主糧，又都有細糧之稱，在世界上的許多地方，都可以聽到關於是大米營養好還是小麥營養好的爭論。 人們對於自己從小吃的主食感情深厚，自然會找出許多理由來歌頌它。喜愛米的人說，米的口感好，味清香，最適合配美味佳餚；喜愛面的人說，面的做法多樣，即使沒有多少菜也能吃得津津有味。北方人說，小麥養育了粗壯的東北漢子；南方人說，大米養育了秀麗的江南少女，究竟哪個好是很難定論的，喜歡吃什麼就吃什麼唄。 在日本，這個爭論卻不是在普通老百姓家進行的，而是營養學家們的討論，對國民的飲食方式影響很大。 在一百年以前，日本人以「小日本」而著稱於世。個子矮，免不了讓人笑話，在高大的歐美人面前很有些自卑的感覺。為了日本人個頭太矮的問題，日本的科學家們沒少動腦子。營養學家們很快把注意力集中在主食上：歐美人以麵包為主食，日本人頓頓米飯，大概麵包中有什麼促進身體強壯的因素吧。因此，日本政府首先下令，在軍隊的伙食中提高麵食的比例。此舉沒有能夠有效地增加身高，但是卻有另外一個大收獲：原來十分猖獗的腳氣病被控制住了，大大提高了軍隊的戰鬥力。 在這一點上來說，麵粉優於大米是千真萬確的。小麥中含有較多的維生素B1，以面為主食的人不容易患腳氣病；大米中這種維生素的含量只有小麥的一半左右，如果副食吃得少，容易發生維生素B1的缺乏。 二次大戰後，日本受到西方文化的強烈影響，麵食的攝入量不斷增加。許多人認為，小麥的蛋白質含量高於水稻，多食麵粉有助於改善民族體質。甚至有人說，多吃麵包使人聰明。於是一時間大米被人們冷落，居然出現了陳米無法處理的問題。 然而，80年代以後，日本的營養學家們卻開始提倡以大米為主食了。他們說，即使不能說米比面營養價值高，至少也不比面差。 若論起消化程度來說，大米和麵食沒有什麼差別，都是容易消化的食品。但是如果按重量來說呢，米飯含水量比饅頭、烙餅等麵食高，因而單位重量的熱能比較低。這可能就是有人埋怨「吃麵食容易發胖」的原因吧。 若論蛋白質呢，雖然面的蛋白質數量比米中高些，但是其中蛋白質的質量卻比米低。因為面中含有40％的「醇溶蛋白」，其中嚴重缺乏賴氨酸；米中「醇溶蛋白」含量低於20％，米蛋白的生物價值在常見谷類中較高。如此一比較，在蛋白質利用率方面米和面又扯平了。 再說各種維生素。在生活水平低、副食很少的時候，吃米確實容易患營養缺乏症。可是如今各種雞魚肉蛋換樣吃，維生素B 1不再成為大問題。此時麵食的優勢就難體現出來了。 最重要的原因是，米為國產貨，面全靠進口。靠外國產的糧食吃飯總令人不安心，容易使國家受制於人。於是，日本營養學家大力提倡保持食米的傳統習慣，政府也做了許多努力：提高麵粉價格，限制學校午餐中麵食的比例，宣傳國產米的優點。 在我國的許多貧困地區，生活還沒有達到富裕水平，除了主食之外其他食品比較少。在這個時候，面與米相比仍然具有一定優勢，有助於預防多種營養缺乏症。 總的來說，米和面的優劣難以絕對地比較，具體的營養價值與品種、產地、加工的精度、烹調的方法有很大的關系。 所以，吃米的人沒有必要為了「面的營養好」而拒絕大米，改吃麵食；吃面的人也沒有必要為了米的賴氨酸含量高而拒絕吃面。對人來說，最好是吃多樣化的食品，不論是米、面、粗糧都應當經常調換。在此基礎上，只要我們做到合理烹調，把主食與其他食品合理地搭配，就能夠獲得充足的營養素。

❻ 吃米好還是吃面好

這個要看個人的需求來決定。一般來說，胃不好的人可以多吃面，因為米分解後有酸性物質；有一部分人腸胃對麵食有不耐症，吃面條會腹瀉，這些人則是吃米好。大多數情況下還要根據個人喜好，比如南方大多數人喜歡米，而北方很多人喜歡面。
兩者比較：
1、米飯含有較少的維生素B1、B2，蛋白質、較少的脂肪、碳水化合物（較多）、鈣磷鐵。其中，碳水化合物就是糖。麵食中營養成份和米飯幾乎相同，只是各項都要略多點，碳水化合物（糖）含量差不多。麵包餅干這類食品含糖量更多些。
2、消化程度方面，大米和麵食沒有什麼差別，都是容易消化的食品。但是如果按重量來說呢，米飯含水量比饅頭、烙餅等麵食高，因而單位重量的熱能比較低。
3、在蛋白質方面，雖然面的蛋白質數量比米中高些，但是其中蛋白質的質量卻比米低。面中含有40％的「醇溶蛋白」，其中嚴重缺乏賴氨酸；米中「醇溶蛋白」含量低於20％，米蛋白的生物價值在常見谷類中較高。
4、在維生素方面，以前生活水平低、副食很少，吃米確實容易患營養缺乏症。可如今各種雞、魚、肉、蛋換著吃，維生素B1不再成為主要問題，麵食的優勢也就難以體現了 。
5、綜上所述，米和面可以換著吃，不要偏向一種。

❼ 相對來說，主食吃米和吃面的哪個生活成本高

還可以吃玉米，地瓜等等都挺好的你可以吃粗糧，多好，這中食品不但可以當作減肥食品來吃，可以把白面和玉米面混合在一起蒸饅頭什麼的挺不錯的，還可以刮油

❽ 面貴還是米貴

肯定是米貴，白米在宋朝還是上層人士吃的，因為水稻去殼太麻煩了，當時還沒有工具。而面可以用玉米什麼的，早就有了

❾ 自己做飯是吃米劃算還是吃面劃算

劃算的話是面，簡單方便快捷。
煮飯的話要買米買菜.