為什麼商場不允許拍照

A. 為什麼商場不能拍照

商家之前的價格競爭很激烈，因此商品的價格也成為商業機密之一，不要說拍照，就是用本子抄也不行。我們當地曾發生有一個婦女為了貨比三家，用本子抄價格，結果因受到無禮的盤問而投訴的事件。

B. 為什麼有的商場和酒店不允許拍照

大部門是為了保護自己的設計權！害怕被別人大量的模仿

C. 超市裡禁止拍照有法律依據嗎

超市裡禁止拍照沒有法律依據。

商場或超市屬於公共場所，商家出售的商品並不涉及商業機密。消費者對商品進行拍攝並不存在泄漏商業機密或侵犯隱私權的行為，商家對消費者「禁止拍照」的要求並無法律依據。但是，假如以盈利目的或是拍照後實施損害商家利益的行為，就涉嫌違法了。

拍攝者中如有對商家的店鋪擺設、布局、設計理念等知識產權做拍攝記錄的，可能存在侵犯被拍商家知識產權之嫌，但沒有法律規定商家有權力去限制或剝奪他人拍攝公開擺設商品的行為。

不過，商場或超市內明示的「本商場禁止拍照」條款，如附加「為保護商場的裝潢設計等著作權」就沒有問題，但沒有附加任何條件卻禁止消費者拍照的，則屬於「霸王條款」。

(3)為什麼商場不允許拍照擴展閱讀

《中華人民共和國消費者權益保護法》中規定：

第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

第十二條 消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會組織的權利。

第十三條 消費者享有獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利。

消費者應當努力掌握所需商品或者服務的知識和使用技能，正確使用商品，提高自我保護意識。

第十四條 消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利，享有個人信息依法得到保護的權利。

第十五條 消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

D. 為啥商場內不讓隨意拍照

第一抄是價格，雖然可以用筆記，襲但筆記得畢竟有限，別人總盯著你看你記你也不好意思啊，所以拍照是最簡單的偷記價格方法！（同行競爭）
第二應該是怕取證吧，就像有的時候在商場出了問題有照片為證啥的吧、嘿嘿
我覺得最主要的是第一點吧，腦袋記不得那麼多

E. 為什麼商場里不讓拍照

有的商店是怕被拍照了價格和衛生不好的情況。義烏小商品市場是怕商品被復制，因為那裡最厲害的廠家可以靠照片做出一樣的產品。

F. 為什麼商場里不讓拍照~~~

一般情況下是商場的內部規定，一為安全著想，二為名譽著想，當然也可能會有其他原因內。

起訴是你的權利容，商場可以讓你刪照片，但不能剝奪你起訴的權利。呵呵，你當然可以起訴。不過，估計不能勝訴。因為商場里已經有這樣的規定，既然你進商場購物，就默認你接受了他的內部規定，你應當遵守，所以你就不應該拍照。

G. 商場工作人員為什麼說：不能拍照

不同的商場有不同的可能。例如服裝，有可能新樣式怕被拍照盜版 。

H. 為什麼商場都不讓拍照

合法。前提是你不要把照片用於營利性活動。不許拍照是商場自行規定的，無法律依據，原因是怕被曝光違法經營行為。

I. 為什麼公共場合：商場，飯店，等地方不讓照相

在公開場合的行為進行拍照，是不存在侵犯隱私權問題的。公開場合即公共場所是指向公眾開放的空間，如公共交通工具、城市街道、廣場、公園、車站、商店、碼頭、機場等，這些場合向任何不特定的人開放，在這類場合，除了法律禁止拍照的以外，任何人都可以將其所看到和所聽到的都記錄下來，而不需徵得當事人同意，即在這種場合下任何人對其聲音、形象都不享有隱私權，他無權根據隱私權反對他人的拍照、攝影和錄音。

當然在私人場所就不同了，必須徵得當事人同意，否則即為侵權行為。在當前新聞實踐中人們習慣把記者的暗訪說成「偷拍偷錄」，其實這種說法是錯誤的，在公共場合將所看到的或所聽到的記錄下來，不存在「偷」的行為，只有在私人場所才存在「偷拍偷錄」的侵權行為，當然如果當事人同意，也可免責。
從法理學的角度來講，商場、商店是不屬於公共場合的，它只是一個對公眾開放的私人場所，商場的擁有者有權利規定進入商場後的行為規則，但同時也有義務保證在商場內的人身安全受到保護，這就是所謂的權利和義務，所以不存在是否合法的問題，就像進某些西餐廳不允許在本餐廳進食本餐廳所提供以外的食物，這都不是什麼所謂的不公正條款，更不存在將其合法化。
想拍就提前聯系一下嗎
一般只要事先聯系過打好招呼就可以
對方也許是想清楚圖片的使用方向